当前位置: 首页 > 新闻中心 > 本院动态

俄国高等经济学院伊戈尔•克里斯托弗罗夫教授为基地班学生授课

作者:赵博睿  责任编辑:网络部  信息来源:本站原创  发布时间:2018-12-18  浏览次数: 233

这个网络新闻(赵博瑞/温周杰/地图)2018年12月17日下午,俄罗斯高等教育学院和美国普林斯顿大学首席研究员伊戈尔克里斯托弗做了题为“19世纪改革”的演讲“在科学馆。俄罗斯村庄的主题:治理,自治和适应变化。讲座由郝亚光教授主持,黑龙江大学俄罗斯学院白文昌教授担任翻译。刘金海教授和陈俊亚教授等基础研究人员与2017年和2018年的博士生一起参加了讲座。

伊戈尔教授首先介绍了自己的问题意识,这就是为什么具有封闭特征的乡村社会制度成为推动俄罗斯帝国灭亡和俄国革命的重要原因。他说,俄罗斯并没有以19世纪西方国家的剧烈变化为特征,但它对俄罗斯的内部影响非常小。直到20世纪初,专制制度,农业经济和18世纪的村庄制度之间没有区别。在18世纪初彼得大帝改革的同时,英国从事圈地运动,完成了原始资本和人口的早期积累,最终推动了工业革命。直到19世纪,俄罗斯才开始着手城市化进程。

伊戈尔教授认为,为了增强军事实力而改革彼得大帝只是对上层建筑的一次小修。大多数国民没有享受改革成果,但进一步扩大了差距,导致贵族与农民之间存在巨大差距。该领域的划分最终导致了“两个俄罗斯”的形成。俄罗斯独特的历史条件和文化传统是重要原因。强大的贵族和乡村社区力量以及正统教义使俄罗斯农民不愿追求财富,无视市场和中产阶级,导致出现“道德经济”现象。 “独特的道路理论。”

伊戈尔教授强调,19世纪的民粹派认为俄罗斯乡村社区是社会主义的基础,并认为俄罗斯可以绕过资本主义,直接从村庄过渡到社会主义,但民粹主义者过分夸大了俄罗斯农民的集体主义精神。因为俄罗斯村庄的发展更多来自自上而下的压力而不是“俄罗斯精神”。村社会制度与环境保护制度的合作使农民能够依附于土地并附着在地主身上。此外,在价格革命的影响下,国家将农民交给贵族(地主),贵族(地主)统治农民为国家,农民根据家庭的支付能力缴纳税款。 。沉重的租金和税收使农民的生活变得非常困难。从现代的角度理解“自治”更为积极,但在俄罗斯自治中更具自主性。 19世纪俄罗斯农村的自治使农民完全脱离社会,没有基本权力。因此,村社制度已成为俄罗斯政府和地主实施农奴制管理的基础。这将使俄罗斯政府能够以最低的成本控制该村,但难以有效地开展农业再生产和推动工业化进程。

伊戈尔教授还提到克里米亚战争的失败使得俄罗斯精英意识到改革的必要性。因此,它借鉴了法国的民主和德国的重商主义,即市场和国家。 1861年,亚历山大二世取消了农奴制,国家直接联系了农民。村社不再是地主,而是国家,然后国家重新分配地主。虽然改革不彻底,但并没有减轻农民的负担,但税收的目标发生了变化,但也促进了工业化的发展,一些农民进入城市成为工人。但是,进入城市后的生活条件没有太大改善。留在农村的农民没有土地,农民的个人控制非常严格。因此,农民和贵族(地主)越来越敌对。但俄罗斯精英们为学习和维护像农民这样的村庄和村庄感到自豪。在日俄战争的惨败引发了1905年的革命之前,村庄社区不再是国家管理农民维持社会稳定的工具。随后的Stolypin改革旨在摧毁村庄制度,促进富裕农民经济的土地改革,但仍然没有成功。斯大林实施集体化政策后,村庄社会制度被完全淘汰,成为俄罗斯澳门皇冠的基础。 。

在互动环节中,伊戈尔教授开始研究俄罗斯的现代化,土地如何分裂,国家如何在村庄体系解体后统治基层社会,以及斯大林时期的相关政策如何破坏了村庄制度。这个问题与老师和同学进行了激烈而深入的讨论。

在讲座结束时,郝亚光副教授在伊戈尔教授的讲座摘要中说,最近的一系列讲座和会议将有助于我们全面客观地了解俄罗斯乡村社区系统的背景过程和结果。他认为,未来的研究应该更加注重以下三个方面,第一是研究方法及其规范性,其次是理论的有效性和有效运用,最后是研究的深度。

据悉,本次讲座是第二届国际基层与地方治理高层论坛和俄罗斯乡村社区制度与地方自治国际研讨会期间的一系列活动之一。它旨在比较中国和俄罗斯农村发展与地方治理的异同。总结两国的发展经验,激发研究思路,以达到为促进农村振兴提供理论支持的目的。

TR

TR

TR

TR

TR

TR