当前位置: 首页 > 农村研究 > 相关学科

政党关系与政治生态的系统重构

作者:王彩玲  责任编辑:网络部  信息来源:《中国人民大学学报》2018年第5期  发布时间:2018-12-21  浏览次数: 166

【摘 要】政党是政治生态系统中最重要的结构要素。在中国政治生态建设的过程中,执政党和参政党能否形成相互依存,和谐的互动,这对中国的整体政治生态环境至关重要。重要影响。一方面,政党关系的地位是政治生态状况的重要体现;另一方面,政党的和谐与政治生态的优化相辅相成。恢复中国的政治生态需要运用法治来处理政党关系,促进政党和谐,提高民主监督与民主思想的有效性,实现权力制约,促进党际关系通过系统思考实现民主,实现党际民主和社会民主。展示和领导,从而为良好的政治生态提供强有力的支柱。

【关键词】政党关系;政治生态学;民主监督;党际民主

TR

政治生态学研究受到越来越多的关注。一些评论家从中国共产党的建设角度讨论了政治生态建设的领导,责任,重要性和重点[1];来自文化意识,民主政治和制度的学者。建构和政治发展的多维视角探索优化政治生态的途径[2],为政治生态建设提供了一种非常宏观和系统的方法,并提供了良好的方法论和深刻的启示。但是,现有的研究很少关注多党合作制度作为我国基本政治制度的深刻影响及其对政治生态优化的有效性。多党合作制度的有效性建立在和谐党际关系的前提下,政党本身就是政治生态系统的结构要素。因此,深入研究政党关系与政治生态的互动,无疑有利于我们当前的政治建设及其生态恢复和制度重建。

一、作为政治生态状况重要表征的政党关系

政治生态学是参与国家政治生活的政治生活机构的生存状态。这些政治生活机构包括国家权力,社会组织,政党,公民等等,当然包括多党合作的政治主体,参与政党,反映政治生活。政治主体,政治主体和政治环境之间的系统,连续和互动关系。作为一种新型的政党制度,中国的政党制度以合作而不是竞争为价值取向,监督和谈判是实现政治民主化功能的重要手段。它与人民代表大会制度和区域自治制度有关。它与基层民主制度一起构成了我们民主政治的制度基础。因此,执政党和参政党能否真正实现体制所要求的协商与合作,或者执政党和参政党能否在生存和发展过程中通过谈判与合作形成相互依存,和谐的生活?国家不仅对多党合作的制度有效性产生决定性的影响,而且对中国的整体政治生态产生了非常重要的影响。反过来,政治生态的恶化会影响党际关系,影响多党合作制度的有效性,最终影响民主政治的发展。当我们探讨“净化政治生态,创造清洁廉洁的环境”这一主题时,我们不能仅仅从执政党的内部治理中找到对策,我们不能简单地将一切都简化为某种制度。由于政治生态是一个系统,我们在进行政治生态治理时也需要运用系统思考和综合处理。从党的关系的角度来看,促进政党之间的积极互动无疑是一条重要的道路。

政党是政治生态系统中最重要的结构要素。作为一个政治主体,政党的政治行为是合规的,政治关系是否恰当直接决定了政治制度的生态状况。中国多党合作和政治协商制度规范和决定的政党之间的关系与世界上其他国家的关系大不相同。不同之处在于参与方以合作而非竞争的方式参与建设国家权力。合作党而不是反对党或反对党参加政治活动。因此,在中国,执政党和参政党能否有效合作,能否真正相互监督,决定了这一制度的实际表现,这对国家政治建设乃至社会主义建设事业具有重要意义。具有中国特色的整体。换句话说,要加强政治和生态建设,不仅要让中国共产党认真对待党内政治生活,还要严格规范党的纪律和规则。它还需要参与各方积极加强内部治理,认真履行参与各方的职能,真正实现其作为政党的存在。功能和价值。执政党与参政党之间不断加强自我约束的过程,正是政党关系不断调整的过程,是政治生态条件的晴雨表。

执政党是政治生态学最重要的创造者。由于政治的核心是国家权力的问题,围绕公共权力的人们开展的各种活动,以及政府利用公共权力进行资源配置的过程,那么政治生态实际上围绕着这种权力的获取和利用。 ,围绕资源。相对稳定的政治发展环境和政治生活状态通过分配来展示。在中国,中国共产党是一个长期处于执政地位的领导党,对政治发展和社会进步负有全部和无限的责任。习近平总书记多次强调毛泽东的建议:“党,政,军,民科,东西方,党是领导。”因此,中国共产党的执政进程,相互作用。中国共产党各级领导干部,中国共产党的权力使用方式决定了政治生态的好坏。从根本上说,中国的政治生态实际上是一种发展状态,其中每个政治关系和政治行为在中国共产党领导下的政治结构中相互关联,相互影响。如果这种发展状态是良性和有序的,那么政治生态就是良性和健康的。另一方面,如果政治主体的行为失灵,关系混乱,导致系统性失衡,那么政治生态就有一个需要优化甚至重建的问题。中国共产党一再强调这一需要“减少腐败存量,遏制腐败增加,重建政治生态”[3]体现了中国共产党有勇气在政治生态建设中承担责任的政治意识。它还从另一个方面解释说,我国目前的政治生态已经出现。这个问题确实与执政党本身与所实行的政治行为之间的政治关系密切相关。

参与党也是政治生态结构的重要因素。它不仅构成了一个小的生态系统本身,而且还构成了自律,与执政党的关系,以及与外部环境能源交换这个小生态系统的公众。关系和内部政治和伦理关系对下属的社会政治生态产生重要影响,因此是政治生态形成的一种非常积极的力量。列宁说:“政治是参与国家事务,为国家确定方向,并确定国家活动的形式,任务和内容”[4]。孙中山说:“政治是所有人的事情,治理是管理,人民的管理就是政治。” [5] “政治”的概念从实际政治过程的角度出发。从参与方自身的功能规定来看,参与各方都是具有中国特色的社会主义建设者,是建设国家政权的重要力量。那么,在参与中国特色社会主义建设的过程中,参政党在积极参与政权建设和社会治理的过程中,可以与执政党形成良好的互动,这不仅影响到了他们的政治参与,也影响了执政党。治理方式,最终影响政治生态的形成。因此,加强政治和生态建设不仅是执政党的责任,也是参与党的责任。一方面,参政党是政治生态的结构要素,其政治表现直接构成政治生态图景的重要色彩,影响政治生态的光明与黑暗。——自中共十八大以来,已对100多名民主党派领导干部进行了调查,表明其自身的生态小周期也存在问题,需要引起重视。另一方面,民主党参与党的地位使其政治实践成为政治生态的纠正力量。该修正案主要通过对执政党的有效监督来实现。换句话说,参政党与执政党的关系一方面是政治生态的优势和劣势的直接表现,另一方面是政治生态的形成和发展。

从某种意义上说,执政党与参政党之间的关系是政治生态状况的重要指标,因为它可以准确地反映当前社会的政治生活。政治生态作为执政党在长期政治社会化和政治实践过程中形成的政治生活国家,是执政党在执政过程中形成的党风,政治风格和社会氛围的综合体现。 。它的核心是领导干部。党性,启蒙和风格问题是领导干部如何利用党性,良好的理解和风格来处理包括政党在内的各种政治关系的问题。由于生态系统总是按照一定的规则进行能量流,物质循环和信息传递,然后使其构成要素,构成要素和环境相互关联,参与党和执政党在国家权力建设中共存。国家是执政党执政理念和执政方式的反映,可以成为当前政治生态的真实写照。换句话说,执政党对参与党的态度也反映了它如何对待自己和对待群众,从而可以成为社会和政治生态的晴雨表。回顾新中国成立以来多党合作的历史,民主党派能够真正发挥民主监督作用的各个时期,以及政党协商与合作的时期都处于良好的时期。政治生态和社会清洁,民主监督党的形式主义盛行的时期和政党被边缘化的时期是民主机制失败和政治生态极端异常的时期。 “文化大革命”时期是一个极端的例子。正如费孝通从个人经历中得出的结论:“当共产党的政策指导方针出现时 当“左”是错的时候,统一战线就被摧毁了;当“左”倾向得到遏制时,统一战线工作正在蓬勃发展并向前发展。诚然,共产党和民主党派为他们的荣耀感到骄傲,并失去了他们的损失。 [6]从参与党的角度来看,费劳看到了执政党对参与党对“左”倾向的不同态度的不同影响,反过来又产生了“这种党派关系背后有不同的影响,也就是说,我们从执政党的角度来看,虽然执政党是执政党。“好员工,好帮手,好同事”[7],但与此同时,它也是执政党以外的约束力量,是一支能够对执政党进行外部监督的政治力量。一旦政党被边缘化,就意味着执政党听不到不同的声音,国家的政治生活变得异常,反过来又给执政党本身和国家带来损失,包括政治生态学。

从现实来看,中国的政治生态确实存在一些严重的问题。他们与执政党的一些领导干部不能妥善处理各种社会政治关系,参与党的民主监督没有充分发挥作用密切相关。密切相关。例如,帮派 “圈文化”曾经风靡一时,反腐形势严峻复杂。其根本原因在于,执政党的一些领导干部不能遵守党的政治生活标准,不能用党的政治生活标准来处理各种社会政治关系,包括政党关系。因为它没有严格的纪律,所以不能遵守规则。因为它不能促进民主,所以不能自觉接受监督。最终,不健康和疏远的人际关系将在党和政府内滋生和传播,导致一些党派领导人处理各种公共和私人利益。当这种关系缺乏边界的有限意识时,它违背了现代政府公共伦理的要求,导致了一些地方的党的风格,政治风格和社会氛围。 “崩溃”,政治生态继续恶化。在存在“崩溃”腐败的地方,或者这些政治生态正在恶化的地方,党内监督和法律监督仍然空缺,参与党派的民主监督更加引人注目,没有民主监督政党关系。很难说它是好的和谐的。相反,如果参与党的有组织,纪律,温和,合理的民主监督是不可接受的,那么对公众的监督就会被忽视,最终会导致政治生态的恶化。

由此可见,执政党作为政治生态学的重要创造者,应将对各种政治关系的正确处理视为优化政治生态的意义,并将规范与参与方之间的关系发生。由执政党处理。其中一个重要的政治关系。中国特色社会主义制度中参政党的社会基础,是一些社会主义劳动者,社会主义建设者,支持社会主义的爱国者,支持祖国统一的爱国者的政治联盟。它是人民的一员。它来自人民。是“先锋队与群众的结合”[8]。以何种方式,什么样的哲学,以及执政党与参与各方相处的价值观将使用大致相似的方法,思想,价值观和公众相处。不同的方式对政治生态的形成有不同的影响和影响。这使人们有可能理解为什么政治生态学的改进和优化始于中国共产党对党的全面而严格的管理,从把权力放入制度的笼子开始。无论是严格管理政党还是将权力置于制度的笼子里,都必须限制权力的任性,要求执政党按照原则与世界和公众真正对待。为公众建设党和为人民服务。以及与参与各方的关系。

二、政党关系与政治生态系统的互动和优化

由于政治生态的优化始于党的严格管理,党的严格管理,遵守党内政治规则,加强党内监督,从而优化政治生态的过程事实上,也是政党不断调整和不断完善的过程。维护和谐的党际关系;和谐党际关系已成为优化政治生态环境的动力和象征。二者相互促进,相互补充,形成良性循环,促进中国政治的发展和进步。

和谐的政党关系是良好政治生活的具体体现,是政治生态优化的重要组成部分。所谓和谐党际关系,主要是指中国共产党与各民主党派在长期合作过程中形成的党际关系模式。它尊重差异,坚持共同理想;它遵守党际关系的共同规则,并保持自己的组织独立性。两者和谐共存,共同发展,始终保持良好的互动。这种党际关系模式是建立在合作方关系的基础上的,可以为各政党的发展提供动力。鼓励政党通过有效谈判达成共识,通过相互监督促进共同发展,使多党合作能够同时显示效率和发展。活力,适应时代变化等,形成一个充满活力和活力的相对稳定的秩序。这种秩序必然要求改善执政党的领导作风,扩大参政党的政治参与空间,以及方式的创新。这意味着执政党和参与党相互促进,共同发展,共同发展。这是优化政治生态的重要组成部分。它具有民主,法治,公平正义,诚实友好,充满活力,稳定和秩序的一般特征,是良好的政治生态所必需的,不断创造和强化这一特征,使党和谐有成为良好政治生态的内容,同时也是良好政治生态的保证。在这种秩序下,执政党与参与各方之间的关系既统一又相互监督。由于团结统一,国家政治生活的基本稳定得以维持;因为相互监督确保了执政党的清醒,成为执政党的科学执政和民主执政。这种良性互动是全面建设小康社会伟大事业和中华民族伟大复兴的重要前提,也是优化政治生态系统的关键。

政党和谐中所包含的政治意识和政治行为是促进政治生态优化的重要条件。目前,中国基本上具备良好政治生态所需的基本政治制度,政治行为和政治意识。但是,这些基本政治制度是如何真正实施的,这些政治行为和政治意识如何在每个政治主体的政治生活中定居在社会转型和政治发展的关键时期,仍然存在一定的紧迫性。作为一种基本政治制度,多党合作和政治协商制度也面临着提高制度效率的问题。它对政党与政党地位之间关系的适当规范本质上包括对监督,民主和平等等良好政治生态的需要。政治意识和政治行为,如果执政党和参与党能够将这一规范纳入行为,那么它对整个社会政治生态的改进和指导是显而易见的。例如,历史上,有意识地接受参与党的民主监督是党的重要政治规则之一。这一规则不仅是政党关系的规范,也是改善执政方式的重要途径。民主监督得到真正的规范和完善,不仅为参与各方积极履行职能提供了充分的空间,而且积极推进党际民主,促进社会民主。民主,如公平,正义,平等和法治,就是维护政治。生态的强大支柱。在这个过程中,执政党和参与方可以形成良好的互动关系,促进彼此的成长。这是不断提高多党合作制度有效性的前提,也是多党合作制度作为人民作为制度主体的基础。扮演角色的前提。这种和谐的政党关系实际上是分歧与共识,多元与统一,自由与权威,发展与稳定,活力与秩序的紧张与平衡,在政治生活中呈现出健康的生命状态。

反过来,政治生态的优化可以促进政党关系的和谐发展。 2015年3月9日,习近平在第十二届全国人大三次会议吉林代表团审议中指出:“要做好各方面工作,必须有良好的政治生态”,所以多党合作。由于良好的政治生态是政治制度生存和维持的必要基础,它是影响政治发展的重要因素,决定了政治活动的实际运作,制约了政治体制的改革。因此,执政党全面严格地管理党。规范政治生活开端的良好政治生态,是为了帮助多党合作制度向好的方向发展和变革,进一步发挥其制度有效性。执政党是政治生态学的主要创造者,因此政治生态学的优化必须包括执政党自身的变化和调整。也就是说,在执政党全面全面治党,规范政治生活,优化政治生态的过程中,必须进一步提高自身的领导作风和执政方式,建设和发展。必须寻求监督制度,必须寻求一些党政领导干部。无法正确理解“领导”的本质甚至错误地认为毛泽东“一整天都是口号”(领导)和“让人们顺从我们”[9]而不知道它。将参与方作为下属组织对待,并以民主监督作为发现,是政党互动效率低下的重要原因之一。因此,完善执政方式,提高党的领导水平,必将为参政党充分发挥监督合作作用提供更广阔的空间。执政党的民主监督将更加有效,党际民主的发展将更加有效。充分。这无疑是多党合作制度的有效性的出现和各方关系的优化。

总之,良好的政治生态与和谐的政党之间的关系是相互补充和相互制约的。执政党与参政党之间的良性互动不仅构成了政治生态建设的实际过程,也决定了政治生态建设目标的实现。这种情况构成了良好政治生态的真实面目。同时,这种良好的政治生态反过来又会促进政党关系的健康发展,使双方在这种互动中不断提升自我,发展自己,成为良好政治生活的主力军。这恰恰是政治生态建设和多党派。合作社制度的建设也是政治发展的重要条件。

三、以党际关系民主化推动政治生态优化

党际民主不仅是促进政党和谐的重要一步,也是建设良好政治生态的重要途径。中国的政治发展,包括政治生态的恢复,需要中国共产党的领导和权威才能实现中国社会的稳定和秩序。它还要求政党作为一个真正独立的政党参与,通过党际民主促进社会民主,从而动员社会。各种积极因素,保持社会的活力和活力。因此,作为政治生态建设的领导者和组织者,执政党提出目标,制定制度,自觉接受监督;作为政治生态和重要建设者的重要组成部分,执政党积极开展政党协商,政治参与和民主监督。职能和帮助执政党提高执政能力,是建设良好政治生态的重要条件。要达到这样的条件,执政党要坚持政治规范,坚持严格严格管理党的方针,充分发挥参政党的民主监督职能。只有在支持中国共产党的领导和执政地位,有效保护参政党参与政治和独立自主地位的前提下,为参与党派进行民主监督提供条件。角色,有可能真正实现政党关系的优化,促进政治生态。提高。要做到这一点,我们需要在以下方面努力:

首先,执政党处理党与法治的关系,真正整合领导合作。

严格全面治理党,依法治国,是恢复政治生态的重要保证。它对执政党的法治提出了更高的要求。这要求中国共产党各级领导干部用法治和法治来解决问题。能力,包括处理党派关系的能力。

法治与法治关系的核心是建立党际民主的概念,在民主的权利和义务范围内全面落实政治自由,组织独立和法律地位。派对。党的领导是政治领袖。它必须依靠党的先锋和示范作用来实现它。它必须遵循法治和民主的逻辑,而不是简单地直接下达命令,而不是肤浅和被动的服从。周恩来曾指出:“共产党领导是指党的集体领导,是党和党的各级领导机关。 领导(省,市,县委等)。领导的作用主要是党的原则和政策,而不是个人。个人是平等的。如果他们从工作中说出来,每个人都是人民的服务人员,他们在平等的基础上交换意见。他们不能亲自处于领先地位。当一个人离开小组时,就没有办法领导。个人意见不能代表政策,必须制定政策才能被视为集体意见和领导意见。 “[10]这表明中国共产党对民主党派的领导是政治领导而不是组织领导;它是党委的领导而不是部门领导;它是集体领导而不是个人领导。 “在个人交往中,领导者与领导者之间没有任何关系。只有领导机关和政策才能代表领导者。否则,我们的民主生活和民主氛围就无法发扬光大。我们之间存在着分歧。没有这样的事情。中间。墙将有[11]分隔的精神墙,党的平等将无法谈论。

要用法治和法治来对付政党,就要求我们在遵守宪法的前提下,不断完善和严格遵守多党合作的程序,发挥领导作用,加强合作。领导者,并形成良好政党关系的发展已成为政党的良好治理结构。由于中国共产党强大的政治优势,这种党的治理结构不能被人为地破坏,也不能因为党太小而被人为地忽视。只有真正实现领导和合作,我们才能找到参与政党的一些成员的存在。“为什么一方领导另一方”的正确道路;只有通过领导的合作和推动,才能正确处理坚持党的领导与尊重民主党派的独立性,充分发挥民主党派的作用,使中国共产党在坚持领导地位的同时。共产党,民主党派能够充分发挥合作,协商和对话的关系,共同推动公共事务和国家事务的解决,实现政党关系的健康发展。为此,特别重要的是确保而不是削弱各个民主党派在国家治理中的政治地位和法律地位,并积极回应而不是忽视民主党派的利益,以便多党派合作真正成为有效政治参与的制度平台。从法理上讲,宪法和法律保障了多党合作制度和民主党的主体地位。它的实施不仅是党际民主的实现过程,也是因为它是参与政治讨论和利益整合的制度框架。在保障民主党派政治地位的同时,它也保证了民主党派所关联群体利益的制度化表达渠道。党际民主保证民主党派有效地将这些利益投入到中国共产党和政府的决策中,成为科学民主决策的积极因素。因此,社会民主的积极推动也是非常明显的,民主是积极的。它是良好政治生态的重要组成部分。

二是加强社会主义协商民主的制度建设,切实推进党的协商的改善和发展。

党际民主不仅体现在建立和保护参与党的政治地位,而且体现在实际的政治进程中。中国政治发展的现实条件,历史责任和基本政治思想共同决定了中国民主政治发展的过程选择,并以谈判为价值取向。 [12]因此,发展社会主义协商民主已成为我国的一项重要政治。正如习近平总书记所说,发展战略是:“协商民主深深植根于中国社会主义民主的整个过程中。” [13]社会主义协商民主作为国家治理体系现代化的重要组成部分,需要积极的政治行动者。充分有效地参与和运作。从参与党在国家权力结构中的地位,参与党与执政党之间的关系,以及参与党与社会,参与党之间的关系等方面看,作为重要议题之一中国的国家治理,正在推动具有中国特色的社会主义协商民主。进一步发展的关键因素,即建立更好,更有效的社会主义协商民主,不能脱离参与各方的有效参与。从党中央对于协商民主的广泛多层制度化的高层设计和总体部署来看,政党在七个协商渠道进行了谈判。(党的咨询,人民代表大会咨询,政府咨询,政治咨询,人民群体咨询,基层咨询,社会组织咨询)的重要性在于其重要性。这使得党内谈判成为党际民主的重要形式。也就是说,现政党制度的谈判能力越强,其民主就越高。换句话说,党的协商的实现程度与党际民主的实现程度正相关。现在的问题是如何使政党谈判成真?参与政党如何通过政党协商实现政治参与,真正成为发展社会主义协商民主的主力军?推进党的协商制度改进和程序优化,努力构建新的政府协商和讨论模式,是解决这些问题的必由之路,特别是在党的协商支持体系建设中,包括推进党的协商。党的谈判能力,党的知情权和政治参与权。党的执政能力的提高等,政治资源强大的执政党应该给予积极支持。

最后,要充分发挥参与党的民主监督作用,实现权力的限制。

“每个有权力的人都容易滥用权力。这是一种难以接受的经历。” [14]滥用权力是政治生态恶化的根本原因。因此,在政治上进行生态优化,使权力得到全面的监督和控制。实质上是执政党坚持党的严格管理,建立健全监督制度,完善监督制度的重要原因。在这个过程中,我们必须充分认识到,民主民主监督作为一种异议监督,对现存的中国共产党监督制度的自我监督具有不可替代的补充作用。在这方面,老一辈的无产阶级革命家有很深刻的见解。当毛泽东谈到共产党和民主党时 在“长期共存,相互监督”时,他曾指出:“共产党只有一条道路可以摆脱所有其他党派,所以同志们很少听到不同的意见,让每个人都觉得不择手段。非常糟糕我们有意识地保留民主党派,也就是说,我们必须听取不同意见。[15],“民主党派为什么要监督共产党?这是因为一方是同一个人,耳朵需要听到不同的声音。大家。我知道是主要监督共产党的是劳动人民和党员,但建立民主党对我们更有利。“[16]周恩来指出:”执政的共产党在任何一方都有危险时间。如果它不警惕,它将滋生官僚主义。来自群众,甚至是个人事业的学说背叛了群众。要解决这个问题,除了首先接受党的监督外,共产党员还必须监督全党的工作。因此,当我们做事时,我们会谨慎,少犯错误或容易及时纠正缺点和错误。“[17]邓小平也一再强调:”一个人的政治生活,害怕听不到人民的声音,最可怕事情是沉默的。 “[18]如果我们不受监督,就会犯大错。他深刻指出:”在中国,谁有资格犯大错?这是中国共产党。它对错误的影响最大。因此,我们党应该特别警惕“[19]。自觉接受监督,所谓的监督来自三个方面:第一,是党的监督;第二,是群众的监督。第三,它是民主党派和党外人士的监督。“共产党员是谨慎谨慎的。太勇敢是不好的。我害怕党,第二是害怕群众,第三是害怕民主党。它总是更好。谨慎总是更好。“[20]因此,民主监督是参与政党的最重要的功能,以最好地反映党的属性和价值,是帮助执政党减少错误而不犯错误。因此,它是净化政治生态的重要途径之一。

参与党对权力的监督不是执政党执政权的解散和削弱,而是权力的补充和完善。它在克制中得到提升,受到批评,有助于,肯定和保护权力的正常运作。它可以避免因滥用权力而破坏政治生态,最终危及执政党的执政地位和领导权威。为此,执政党应该充分信任,参与各方应该有充分的自我意识。双方都难以促进民主监督。特别是执政党在当前建设党风廉政的形势下,应积极为参政党创造条件,鼓励参与各方对自己进行民主监督,提高全面有效,严格执法。党,保持执政党的先进性。 。

当前的政治生态存在问题,与执政党的大量腐败行为密切相关。它的治理和优化必须继续以零容忍的方式惩罚腐败。在这个过程中,参与方的民主监督可以作为系统内的预警机制,纠错机制和社会反馈机制发挥重要作用。习近平在中国共产党第十九次全国代表大会的报告中指出,我们党 “要始终是时代的先锋和国家的中坚力量,我们必须始终坚强。全党必须更加关注党性原则,勇于面对问题,敢于治愈疾病。消除所有损害党的先进性和纯度的因素,并消除一切。党的病毒健康身体的侵蚀“[21]。执政党想要“刮掉骨头”,当然,它需要依靠自我净化和自我创新,但你怎么能看到你脖子上的灰色?信任不能取代监督。自律不能取代其他法律。外部监督和控制对于防止腐败和净化政治生态同样重要。只有继续坚持群众路线,依靠人民群众的力量,执政党才能充分发挥参与党民主监督的预警和反馈机制,增强权力限制权。 ,并使权力在阳光下运作,以彻底根除腐败的滋生地。

防止腐败的关键是防止公共权力私有化并确保权力的正确运作。这需要电力返回 “公共”的本义。从这个角度来看,我们需要充分发挥参与党的作用,因为国家不是一党一派的私事,而是公共事务。由于它是商业官员,它自然包含参与方的责任,需要发挥参与方的作用。 。从这个角度来看,周恩来强调了民主党派民主监督的必要性:“民主党派参与了革命和建设。他有一个优点。他是人民。他有发言权。长期共存和相互监督的原则实际上是扩大民主。另一方面,执政党必须防止公共权力私有化,需要完善权力的监督和控制机制,这需要完善国​​家监督制度,包括完善民主监督制度。 《关于新形势下党内政治生活的若干准则》明确规定:“监督是权力正确运行的根本保证,是加强和规范党内政治生活的重要举措。要加强对领导干部的监督,党的确如此。不允许不受限制的权力。有特殊成员没有受到监督。“《中国共产党党内监督条例》明确规定加强党内监督与外部监督的关系,指出: “各级党委依法支持和保障同级人民代表大会,政府,监察机关,司法机关等依法对国家机关和公职人员进行监督。人民政协进行民主监督。依照规定,审计机关依法进行审计监督,必须支持民主党派的执行,监督职能重视民主党派和无党派人士提出的意见,批评和建议。 [23]可以看出,参与党派的民主监督在执政党的法治和适当行使权力方面发挥着重要作用。邓小平强调,共产党人应该“畏惧民主党派”,即所谓的“民主党派” “恐惧”的关键是民主党派在履行民主监督职能的过程中能够体现其权力制约。这种约束是严格全面管理党的重要组成部分,也应通过合理的制度安排发挥应有的作用。

此外,我们必须通过党际民主的发展,展示和引领社会民主的发展,促进全社会政治文明的进步,从而完善优化政治生态的社会支持体系。随着中国特色社会主义进入一个新时代,参与党在国家政治生活中的作用越来越大。他们积极参与中国共产党领导的政治协商,履行参政党民主监督职能,弘扬党风廉政建设。社会氛围的改善起到了独特的优势和作用。参与的政党发挥了广泛的优势,在大力提高全社会民主素养,法治和秩序观念方面也发挥了积极作用,为改善政治生态提供了良好的支持。因此,在优化政治生态和建设政治文明的过程中,我们不要忘记毛泽东的名言:“我们应该相信群众,我们应该相信党。这是两个基本原则。如果你怀疑这些两个原则,然后,什么也做不了。“ [24]相信群众意味着相信群众参政意味着尊重参与党的民主权利,这意味着党际民主的发展。

总之,在进行政治生态建设时,必须自觉地考虑多党合作和政治协商制度在政治建设中的地位和作用,激发这一制度的政治民主化功能,从而促进政党的有效发挥。党的监督与合作。关系和谐,政治生态得到改善,多党合作,政治协商制度有效性的提升和政治生态的改善形成了积极的互动,最终促进了政治生活的改善和发展。 。

TR

参考文献:

[1]刘云山:《努力营造良好政治生态》,包含《党建》,2015(6);肖立辉:《中国政治生态的话语体系与核心要件》,《人民论坛》,2015(27)。

[2]董怀平:《“文化自觉”与中国政治生态可持续发展观念的构建》,包含《浙江学刊》,2009(4);王长江:《民主是良好政治生态的要件》,携带《探索与争鸣》,2015(6);桑玉成:《政治发展中的政治生态问题》,携带《学术月刊》,2012(8);韩秉玉,张红:《以深化体制改革推动政治生态改善——访中共中央编译局副局长、教授、博导俞可平》,《国家治理》每周,2014(14);熊光清:《如何塑造良好的政治生态》,《探索与争鸣》,2015(8)。

[3]《习近平在十八届中央纪委五次全会上发表重要讲话强调深化改革巩固成果积极拓展不断把反腐败斗争引向深入》,载入《人民日报》,2015-01-14。

[4]《列宁全集》,Vol。 31,p。 128,北京,人民出版社,1985。

[5]《孙中山选集》,第692-693页,北京,人民出版社,1981。

[6]《费孝通文集》,Vol。 15,373页,北京,集团出版社,2001。

[7]《习近平在看望参加政协会议的民盟致公党无党派人士侨联界委员时强调坚持多党合作发展社会主义民主政治为决胜全面建成小康社会而团结奋斗》,加载《人民日报》,2018-03-05。

[8]《费孝通文集》,Vol。 15,pp.435-436,Beijing,Group Press,2001。

[9]《毛泽东选集》,Vol。 2,742页,北京,人民出版社,1991年。

[10] [11]《周恩来统一战线文选》,436页,北京,人民出版社,1984。

[12]林尚利:《协商政治:对中国民主政治发展的一种思考》,包含《学术月刊》,2003(4)。

[13]《习近平谈治国理政》,Vol。 2,p。 294,北京,外文出版社,2017。

[14]孟德斯鸠:《论法的精神》,第一卷。 1,154,北京,商务印书馆,1982年。

[15] [16]《毛泽东文集》,Vol。 7,pp.231,235,北京,人民出版社,1999。

[17]《周恩来统一战线文选》,351页,北京,人民出版社,1984。

[18]《邓小平文选》,Vol。 2,pp.144-145,北京,人民出版社,1994。

[19] [20]《邓小平文选》,卷。 1,270,271,北京,人民出版社,1994。

[21]习近平:《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》,16页,北京,人民出版社,2017年。

[22]《周恩来统一战线文选》,351页,北京,人民出版社,1984。

[23]图书写作组:《党的十八届六中全会文件学习辅导百问》,46页,北京,党建阅读出版社,学习出版社,2016年。

[24]《毛泽东文集》,Vol。 6,p。 423,北京,人民出版社,1999。